Most előttem egy tál cseresznye, kiválogatom a leveleket, szennyeződést belőle és megállapítom, igen ez egy tál ehető cseresznye. De mi van akkor, ha be akarom bizonyítani a cseresznye nem ehető. Kiválogatom az egészséges, jó szemeket, ott hagyom a szárakat, levelet és máris azt mondhatom a tálban maradottak alapján, a cseresznye nem ehető.
Ilyesmi történt az ausztráliai vizsgálatnál is, amikor is az Ausztrál Nemzeti Egészségügyi és Orvosi Kutatási Tanács (NHMRC) vizsgálta a homeopátia hatásosságát. Az első alkalommal áttekintett homeopátiás közlések alapján ezen gyógymód hatásossága derült ki, vagyis jó gyümölcs a cseresznye. A titkolt célkitűzés azonban más volt, így aztán kidobták a pozitív eredményű közleményeket (az ép cseresznyéket) és a bent maradt szárakra és levelekre meghozták a döntést. A cseresznye nem ehető gyümölcs, a homeopátia nem hat.
Az első vizsgálati eredményt a fiók mélyére tették, pedig jó lenne, ha ismertté válna, mert az Európai Akadémiák Tudományos Tanácsadó Testülete (EASAC) szakvéleménye ezen a második (manipulált) ausztrál vizsgálaton alapszik. Az EASAC véleményét pedig automatikusan követte a Magyar Tudományos Akadémia Orvosi Tudományok Osztályának a homeopátiáról szóló véleménye.
Amikor aláírod azt a petíciót, hogy hozzák nyilvánosságra az első, nem manipulált vizsgálat eredményét, közelebb viszed a homeopátia ügyét a valódi igazsághoz.
Én már aláírtam: www.releasethefirstreport.com/join-the-campaign
Dr. Sebő Zsuzsa gyermekgyógyász főorvos írása
Ha valamire nem találtad a választ, tedd fel a kérdésed szakértőnknek! Kérdésed elküldése előtt kérjük, vedd figyelembe, hogy a válaszok nyilvánosan jelennek meg. Ha a problémád bizalmas jellegű, inkább az orvoslistánkban keress egy szakértőt, akivel személyesen konzultálhatsz. Nincs lehetőségünk magán e-mail címekre történő válaszadásra és telefonos konzultációra sem.
Szakértőinknek új kérdést csak regisztrált látogatóink tehetnek fel. Ha még nem regisztráltál oldalunkon, kattints ide! Ha már regisztráltál korábban, akkor lépj be.